Crítica/Comentario 5ª Temporada de Cobra Kai

Ya he visto la quinta temporada de Cobra Kai, me duele reconocerlo, pero la fórmula comienza a agotarse, esta temporada es de mucha más difícil digestión que todas las anteriores y no es que sea especialmente mala, sencillamente la historia se está volviendo demasiado cansina, los personajes clásicos ya no tienen la fuerza argumental de antes y todas las sub tramas subyacentes se hacen agónicas mientras avanzan las tramas generalistas.

En definitiva, se insiste en replicar una fórmula narrativa que funcionaba muy bien cuando las piezas del tablero estaban bien posicionadas y el atractivo era claro… la nostalgia, ese recurso, principal herramienta de la serie, ya no tiene enganche y el resto de personajes navegan en una trama que busca reubicar a todo el mundo y es que aún quedan algunos personajes que deben volver al lado “bueno”, no pueden quedarse como malos para siempre, y esto es dar vueltas y vueltas y más vueltas a lo mismo.

Eso sí, merece la pena aguantar el por momentos soporífero desarrollo generalizado de la trama para llegar al último episodio de la temporada donde se suceden combates a la altura y momentos de tensión que sí hacen honor a las expectativas generadas en otras temporadas. Es este último episodio lo mejor sin duda de la serie y por lo que se salva de la quema a mi parecer.

Creo que alargar esta serie ha sido un error, si bien se consigue aguantar el metraje de esta nueva tanda de episodios gracias al carisma del villano y sus secuencias de malvado en algunos momentos, no es suficiente para que a mi juicio se conserve la calidad de temporadas anteriores. Aún así, en general, no puedo ponerle menos de un 7 a la temporada y es que al final cariño a los chavales se les coge, el último episodio está muy bien, y en general me gustan los finales felices.

Nota: 7.5 /10


Crítica / Comentario de Prey (Predator)

El domingo me animé a ver la nueva película de Predator en Disney +, bueno en Star, da igual y estoy de acuerdo con que es uno de los mejores productos de la franquicia si la comparamos con la mayoría de ellos, pero tampoco creo que sea para tanto, aunque esto es una opinión claramente condicionada por un gusto personal hacia una temática que nunca me atrajo y es el contexto en el que se ambienta la cinta, rollo siglo XVIII, las tribus en tiendas de lona, tipo los indios y esas cosas.

Como eso no me atrae nada, la propia trama de la película y el contexto de la misma me da un poco igual y por eso no la considero mejor que Predators, por ejemplo. Ello no impide que vea la calidad del producto e indiscutiblemente es una película con una belleza visual espectacular, ensombrecida levemente por un cgi que no cumple a mi entender la potencia visual que le debe, especialmente en los animales salvajes que aparecen. 

Visualmente preciosa, argumentalmente aceptable porque recupera la premisa sobre la que funcionó la cinta original de los 80, Depredador; es decir, volvemos al entorno del bosque, el misterio, el no saber muy bien que pasa, la inquietud de los protagonistas y al comportamiento de puro instinto cazador del predator.

Pero pese a esto no me acaba de convencer, por un lado, por lo que digo que el contexto en sí no me da más, pero por el otro porque veo que en la clásica un equipo de élite armado hasta los dientes fue incapaz de hacer frente al Predator (que me parece es de la misma raza o tipo que el clásico) e incluso Swarzenegger las pasó más putas que Caín y sin embargo aquí con un hacha y una “estrategia”, una simple curandera con pocas dotas como cazadora es capaz de derrotarlo y de qué manera.

Cierto es que el argumento juega constantemente con la actitud cazadora del predator y su preferencia por presas que son un peligro o considera una amenaza lo cual hace que sea más que previsible lo que va a suceder ya que en todo momento no considera peligrosa a la protagonista ¿hace falta decir más?

Quitando esto pues nada, la película mantiene sus toques violentos y algunas escenas duras así que los que tuvieran miedo de alguna interferencia por parte de Disney pueden estar tranquilos y como la acción esta bastante bien, lo negativo que comenté se solventa, y repito, es un aspecto meramente de gusto personal, me da mucho muchísimo igual los indios o las tribus, etc.…

Echo en falta una BSO más potente y una presencia más pronunciada del tema clásico original pero desde luego es una película más que digna que ubico en tercera posición respecto a la saga siendo por supuesto la primera la clásica, la segunda Predators y en tercera posición esta porque todas las demás, bleh… debo revisar la segunda entrega que la tengo muy olvidada y creo que es mejor de lo que la recuerdo, el guiño del final de la pistolita me ha animado a querer recuperar esa cinta clásica de Danny Glover.

En fin, buena película de la saga, cumple, así que solo por eso aprueba, el resto de elementos que suman puntos son el regreso a la esencia de Predator, la vistosidad general de la cinta y las secuencias de acción por tanto le adjudico un 7 sobre 10, quizá si fuera un poco más ágil al principio ganaría algo más porque resulta un tanto aburrida toda la primera hora de metraje, pero bueno, quizá era también intención del director pausar la acción como en la clásica donde en realidad veíamos media película como una cinta bélica.

Crítica/Comentario de Tekken Bloodline (Netflix)

Me he encontrado de pura casualidad la serie animada de Tekken en Netflix, una propuesta de 6 episodios que se basa en la popular saga de videojuegos de Namco y que verdaderamente, aunque se queda un poco escasa para mi gusto, cumple perfectamente.

A lo largo de 6 episodios se nos cuenta en esencia la historia que comprende la tercera entrega del videojuego, aparecida en su momento en PSX y también nos deja alguna pincelada de la historia que ya venía en las dos primeras entregas.

Debo decir que la historia es bastante fiel, con sutiles cambios narrativos, necesarios para adaptar la idea a un formato de serie televisiva, pero lo suficientemente sucintos como para que no sea un esperpento como en su día lo fueron los reiterados intentos de adaptar Street Fighter u otras tantas.

Me sorprende eso sí que se hayan obviado personajes relevantes con miga para explorar como Gun Jack, Eddie o Law y se haya optado por incorporar personajes de entregas posteriores como relleno, pero tampoco es algo que desluzca el acabado general del producto, bien ejecutado en general y con continuadas referencias y guiños al sistema de juego original como la selección de personajes, los escenarios o los ataques característicos de cada personaje.

Renuncia eso sí a las historias de personajes a mi entender muy importantes en favor de la trama principal que gira en torno a los Mishima, Jim y todo el rollo del gen diabólico.

Sea como sea, con una animación notable y un desarrollo acertado, aunque quizá demasiado rápido, el resultado final en su conjunto es una serie animada que cumple como buena adaptación y eso ya suma muchos puntos a su favor, más aun viniendo de Netflix.

Nota: 7/10


Crítica de Thor love and thunder

Pues el viernes pasado por fin se estrenó Thor love and thunder, cinta que reconozco no era de las que más ganas tenía de ver del UCM y sin embargo me ha sorprendido para bien, también es cierto que llevaba muy pocas expectativas ante la cantidad de críticas y comentarios que la ponían poco más a la altura de ser una comedia de Leslie Nielsen. Ante ese panorama me fui mentalizando para poder digerir una absurda comedia que luego tampoco era para tanto y no dista mucho de Ragnarok, de forma que es algo a celebrar.

El arranque de la película me ha gustado mucho, yo normalmente los primeros 15 o 20 minutos de metraje ya me hago una idea de si lo que estoy viendo me va a gustar o no, y en este caso contra todo pronóstico sí que veía que como poco no me disgustaría en exceso. La película es una cinta indudablemente cómica, pero no es para tanto, realmente yo le quitaría 3 o 4 chistes concretos que tienen lugar en unos momentos bastante “épicos” en los que sobran completamente, pero salvo esas ocasiones el resto no lo veo tan exagerado y buena parte se debe al talento de Chris Hemsworth y su manejo de la comedia pudiendo pasar al drama en un instante.

Ese es el principal problema que podríamos ponerle a la película, el equilibrio entre los momentos de humor y el desarrollo dramático de los dos personajes que se comen el metraje, la doctora Jane Foster y el villano Gorr. Una vez que asumes el tono y te introduces en la historia, bien llevada, la película es muy disfrutable ya que plantea tramas que curiosamente se me quedan cortas, quería ver más, quería que me contaran más de esas historias que, sin entrar en spoilers, tienen que ver con Gorr, con Jane Foster o con los propios dioses.

Y es que Taika Waikiki, de forma muy inteligente, dirige un espectáculo visual que se nota recortado, yo creo que falta como una media hora larga de metraje, y luego está lo que yo llamo “líneas de guion de cierre” o “explicativas”, que es un elemento recurrente en Marvel y que aquí se emplea hasta la saciedad; es decir, frases breves que explican los agujeros que pudiera haber para que las cosas pasen… ejemplo, ¿Cómo consigue Jane Foster sus poderes y por qué? ¿Por qué los dioses no interactúan más y están ocultos? ¿Dónde? ¿Por qué se comporta cierto personaje así? Etc.… Son cositas del UCM que simplemente con un breve diálogo te cierran, te lo comes, lo asumes y casa bien.

Además, las pocas conexiones o referencias que hay al UCM, que las hay, están metidas de forma bastante coherente, al contrario que por ejemplo sucede con productos como Miss Marvel, de este modo sin darnos cuenta, en la película se nos muestran detalles en torno a los dioses de diferentes mitologías y las referencias en las series y películas que ya hemos visto, es decir, de alguna manera casa muy bien lo a que aquí se presenta y se expone con cosas como los avatares de Moon Knight, los eternos… se nota que Waikiki está dentro del UCM y al menos intenta mantener elementos que puedan conectar.

Luego el desarrollo general de la cinta es innegablemente entretenido, hay una gran sintonía entre el elenco, y quizá el personaje que más me sobra sea el de Valkiria, que no por ello quede mal, pero sí me resulta irrelevante, no en vano el eje principal del metraje es la relación entre Thor y Jane. El villano Gorr me ha gustado mucho porque tiene unos elementos característicos de este tipo de personajes, muy bien interpretados por Christian Bale, de hecho, hay momentos en la cinta absolutamente aterradores, se mueve entre la oscuridad a la perfección y es muy jodido conseguir ese efecto en un guion plagado de chistes, de ahí ese equilibrio que comentaba anteriormente.

Aunque predecible en muchos momentos, porque la historia no es precisamente la más compleja del UCM, la verdad es que está bien conducida y hay una serie de giros de guion o secuencias que no te esperas y que agradeces, además el director emplea una serie de recursos narrativos que funcionan muy bien como el paso del blanco y negro al color, ya sabréis por qué, o las explicaciones del personaje rocoso, el cual siempre me cayó como el culo, pero eso es otra cuestión.

Cinta visualmente analizable en cuanto a guiños y referencias a los comics, desde los trajes que aparecen a algunos personajes secundarios, pasando por los decorados de algunos lugares que automáticamente te conectan con el UCM, especial atención a la sala de la batalla final y al contexto de la misma por su ubicación, de hecho, cuando esté en Disney + será una de las películas que más voy a ir “pausando” para ver todos esos detalles, que no son pocos.

En líneas generales, cinta aceptable, película muy entretenida, le sobran chistes en momentos sobre todo muy concretos y épicos, pero el resto se sobre lleva bien gracias a esa otra parte dramática de la historia, y para mí le falta más metraje en según que cosas, quizá el montaje sea muy acelerado para algunas cuestiones y deja en algún momento esa sensación de “esto pasa por que tiene que pasar”; pero salvo esos momentos, no es para nada un mal producto y posiblemente de toda la fase 4 sea una de las cintas que más he disfrutado junto con Eternos y eso ya es suficiente.

Añadir para finalizar que la aparición de varios miembros de la familia de Chris Hemsworth se nota a la hora de la interpretación, la niña que interpreta a la hija de Gorr es la hija del propio Chris y su hermano también aparece en un rol que ya interpretó en Ragnarok, así que id sin miedo a la verla que podrá gustar más o menos, pero el sabor de boca es bueno y lo digo sobre todo para el público general porque los “frikis” somos a veces los que más criticamos las películas, la manera de comportarse de los personajes, los trajes, las historias y las comparaciones con los cómics, pero no podemos olvidar que el cine es para todos y conozco muchísimas personas que disfrutan el UCM enormemente porque no conocen siquiera el origen del super héroe más conocido en los cómics, por tanto hay que saber diferenciar.

Por cierto, hay dos post créditos, para mí sin importancia, pero bueno...

Nota: 7.5


Crítica de Dr. Strange, el multiverso de la locura

 He necesitado varias horas para poder digerir por completo Dr. Strange: El multiverso de la locura y la verdad es que cuanto más tiempo ha pasado desde que salí del cine hasta ahora más me decepciona la película y más pronunciadas me resultan sus incoherencias argumentales. Hay que partir de la base que esta película implica varias visiones diferentes en su análisis para ser justos, por un lado, como película del UCM y de relevancia en la macro trama de ese universo; por otro como película de Sam Raimi que nada tiene que ver con una cinta del UCM y por otro como producto de entretenimiento tal cual así que vayamos por partes y comencemos por esto último.

Como producto de entretenimiento, como película para pasar el rato y echarse unas risas mezcladas con algún susto y alguna excentricidad, funciona muy bien. Esto es algo irrefutable porque al menos en mi caso ha conseguido hacerme disfrutar como un niño sin haberme realmente gustado el resultado final, eso tiene mérito. De manera que en este aspecto es una cinta disfrutable, pero sin más enjundia que eso, pero sorprendentemente olvidable.

Como película de Sam Raimi también funciona, evidentemente eso es lo que la va a salvar, está llena de elementos del terror clásico de la serie B y se atreve con secuencias y situaciones bastante anómalas en el planteamiento general que todos conocemos del UCM; es casi casi una cinta de esas de serie B que disfrutas como un niño pero que en el fondo sabes que es más mala que atropellar a un gatito indefenso. 

Y luego está el análisis como película del UCM, y aquí es donde se cae con todo el equipo ¿y por qué? Porque la historia resulta incoherente con todo lo que se ha ido plantando (Wanda visión, Loki, No Way Home…) con la esperanza de verlo germinar en esta cinta y resulta que, en lugar de salir unos frutos jugosos, sabrosos y adictivos, pues han salido unas frutas lacias, insípidas, mal resueltas… Bah.

¿Qué ha podido pasar para que esto suceda? Pues quiero pensar que todos los cambios que han ido haciendo, recortes y retoques en la trama son los responsables de este desastre y es que todo el rato me queda la sensación de haber visto un quiero y no puedo, como si le faltara consistencia y solidez y únicamente buscase de forma gratuita y totalmente absurda, mostrar una Wanda maligna y descontrolada a consecuencia de un poder que se ha presentado como la re hostia de chungo y que luego se liquida literalmente con un puñal.


Todo son grandes ideas y propuestas con unas posibilidades enormes que se quedan en nada, no comprendo tamaña ineptitud, lo tenía todo para ser la joya de la corona de Marvel. Tiene el Multiverso, tiene a la Bruja Escarlata, tiene a Dr. Extraño, tiene las posibilidades que tiene, inicia el metraje de forma magistral con unos 10 primeros minutos que funcionan a las mil maravillas como secuela y como cinta que plantea nuevos horizontes… y en cuestión de 15 a 20 minutos, cuando comienza a desarrollarse la trama, se empieza a desinflar conforme se va descubriendo más y más la historia.

Da la sensación que todo es “porque sí”, que no hay acotadas unas mínimas reglas que sustenten y den coherencia a la estructura del multiverso, en Loki en el último episodio se nos explica perfectamente una serie de parámetros y “normas” (llamémoslo así, como las llama el propio guionista) que se desdibujan en esta cinta que, repito, funciona como película en general pero para mí no funciona como cinta que forme parte del UCM porque le faltan, a mi entender, una serie de elementos mínimos que refuercen un poco el camino a seguir por este arco argumental del multiverso.

Y es que no podemos olvidar que el arco central sobre el que se va a fundamentar el futuro inmediato del UCM tiene que ver con KANG, un señor cuya mera razón de ser o razón de existir es el viaje multiversal buscando destruir el resto de universos y “KANGS” para quedar él solo como gobernador absoluto; partiendo de esta premisa, hay que construir muy bien los cimientos sobre los que vas a desarrollar todas las tramas que tengan relación entre sí y creo que en esta película se ha “ido por libre” e incompresiblemente se ha retocado un montón, de hecho yo me siento capaz de saber exactamente en la película donde están todos los cambios, cortes y regrabaciones porque se nota un montón en el montaje.

Como dije antes la película tiene mérito, porque es disfrutable, aunque esté sustentada en un argumento realmente simple, unas motivaciones que no rinden justicia a la magnitud de lo que la villana hace como villana y un cierre aún más injusto para darle camino a una auto redención que me parece el recurso más fácil y pobre de todos. Sí ya sé que muchos estaréis leyendo esta crítica pensando, este tío es un hater y un loco de estos que quiere que todo este perfectamente conectado y tal… bueno allá cada cual, yo simplemente analizo en base a la construcción que se está haciendo de un arco con infinitas posibilidades y que hay que saber hilar y coordinarse muy bien para no generar incongruencias.

Con todo ello, me queda la esperanza que el cierre de esta película devuelve de algún modo la “estabilidad” a la narrativa dejando ya a un único personaje capaz de abrir portales al multiverso usando un poder, que es América Chávez, al haber destruido ya los Dark Hold de todos los universos ya nadie más podría usar sus “magias oscuras” para encontrar la manera de moverse entre universos; y el propio KANG que imagino se podrá mover entre ellos de forma científica, no mágica. El resto de momento sigue como estaba, un único universo sobre el que desarrollar las historias que quieran, pero claro, no se debe olvidar las pautas que se plantearon en LOKI. El mismo guionista de la serie fue llamado para intervenir en esta película y él mismo confesó en una entrevista el mismo día del estreno que se arrepentía de haber acotado y haber puesto normas al tema del multiverso.

Podéis estar tranquilos, los que no tengáis como yo cada maldito diálogo de los productos anteriores de Marvel ligados a este, gozaréis la película y la encumbrareis sin objetividad alguna al culmen de las películas de super héroes porque mete terror, mete espíritu Raimi por todas partes, es una película serie B pero con alto presupuesto, hay matanzas a dolor, etc.… Pero hacedme caso, los que como yo soy imbéciles y dais importancia a los diálogos conservando la información de los mismos en la cabeza para ir conectando todo, os va a decepcionar, lo hará no porque la cinta como película sea mala en sí mismo como producto de entretenimiento sino porque desvirtúa, banaliza y resta relevancia a los planteamientos anteriores y por no meterme en spoilers, cuando queráis quien quiera puede debatir conmigo y os expongo claramente todo.


FIGURAS DE LA PELÍCULA, SERIE DE MARVEL LEGENDS, SIN WANDA Y CON 3 PERSONAJES QUE NI SIQUIERA APARECEN. ESA VERSIÓN "ASTRAL?" DE STRANGE Y LOS DOS VILLANOS D´SPYRE Y SLEEPEALKER

Al margen de esta reflexión apuntar también que la película es una secuela de la primera y por tanto debería también de ponerse especial atención a los arcos y tramas que vienen de aquella pues aunque cierran los mismos de forma, nuevamente, simplista, se nota que hay como dos películas en una, por un lado actuar de secuela y por otro actuar de canalizador del arco argumental que regirá el UCM en el futuro y esa fusión de ideas no ha resultado acertada, posiblemente por esos cambios realizados in extremis. Hay que recordar que la película tenía una duración inicial y un metraje rodado de casi 3 horas, dejando el corte final en 2 horas y 40 minutos… Y en cuestión de 4 meses, desde más menos noviembre del año pasado, se han producido regrabaciones de más de 30 minutos y se ha cercenado más de 40 minutos de película. O sea, que de 2 h y 40 minutos que duraba, han quitado 40 minutos de ese guion inicial y no solo eso, sino que de las 2 horas que dura la cinta, más de media hora es otro metraje regrabado con posterioridad, de manera que nos quedamos como poco más de 1 h y 20 minutos de la historia original planteada meses atrás para incluirnos 40 minutos completamente nuevos que cambian o tergiversan la historia de una forma tan clara que el que no lo quiera ver es tonto. Podéis remitiros a las figuras de Marvel Legends donde directamente hay personajes que ni han salido en la cinta, y no personajes tontos precisamente si leéis de quienes se tratan entenderéis perfectamente lo que digo y esto es una realidad clara y objetiva.

En definitiva, solo salvo de la cinta 3 momentos concretos, los 10 primeros minutos fantásticos; los 20 gloriosos minutos de los Iluminti y una divertida y genial batalla “musical” entre doctores extraños… Lo demás, lucimiento de Sam Raimi dando motivos “por que sí” a las cosas que pasan con el fin que la historia avance y ya.

Nota 1: 5 (Como película del UCM que siga el arco argumental central que regirá el UCM)

Nota 2: 7 (Como película de Sam Raimi y producto audiovisual que no tenga relación con el UCM, simplemente una película más de entretenimiento)

Nota 3: 6 (Como secuela de la primera de Dr. Extraño)

De forma que, si tengo que ser justo y honesto, habiendo disfrutado la película, pero sin haberme acabado de convencer el resultado final de la misma, debo hacer media entre las notas y en conjunto la cinta se llevaría un 6/10

Última crítica/Comentario

Comentario/crítica de Alien: Romulus

Tenía pendiente ver la última película de Alien, “Alien: Romulus” y le tenía muchas ganas porque es una saga que siempre me gustó bastante e...